SENTENCIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE TERUEL (QUINQUIES)

Continuación  de  los  errores  relacionados  con  el empleo inadecuado de la coma en la sentencia del Juzgado de lo Social Único de Teruel:

- en la pág. 58: Ya que a priori, era adecuada; El art. 179.4 de la LRJS, impone /…;/

- en la pág. 63: Tanto, el conflicto colectivo, como /.../;

- en la pág. 65: Esta solución de reconducción /.../ de  derechos  fundamentales, a  la modalidad /…/;  si bien, el ámbito territorial al que /.../;

- en la pág. 66: En nuestro supuesto, no se pretende obtener /.../;

- en la pág. 67: Las partes codemandadas, plantearon /…/;

- en la pág. 68: La correcta configuración de la relación jurídico-procesal, es una cuestión /.../:

- en la pág. 70: El artículo 12, dispone las medidas dirigidas /.../;

- en la pág. 71: La Administración conserva dentro de su ámbito de competencia, la gestión /.../; El    Ministerio de Sanidad, el Gobierno, o la Administración General del Estado, no  han adquirido; es    titular de la relación jurídica u objeto litigioso, quien está   obligado /.../;  la   centralización  en  el    Ministerio de Sanidad, no era óbice /.../;

- en la pág. 72: Se desprende de todo ello, que las CCAA, y en nuestro caso la  DGA  u  organismos    autónomos  dependientes  (IASS y SAS), son  las encargadas  /.../;    quien  tiene  la   obligación  de    proteger los derechos de los trabajadores, ha proporcionado /.../;

- en la pág. 73: La protección de sus trabajadores, forma parte /.../;

- en la pág. 74: El Ministerio de Sanidad, no es el empleador /…/;    son  la  DGA, IASS  y SAS como  empleadoras /.../ de seguridad, las  únicas  legitimadas/…/;   La  demanda  que  nos     ocupa, no va  dirigida /.../;

- en la pág. 75: La condena a proporcionar EPIS adecuados, no es una sanción /.../;

- en la pág. 77: En ciertas ocasiones, cabe entender vulnerado /.../;

- en la pág. 82: No existe en el pleito que nos ocupa, vulneración de derechos fundamentales /.../; Las  partes demandadas, ponen en duda /.../;

- en la pág. 83; En el caso que nos ocupa, no es discutida la relación /…/;

- en la pág. 84: El propio Real Decreto que declara el  estado de  alarma  en nuestro país, indica  /../;

- en la pág. 86: No se vivía en nuestro país, una situación similar   /.../; la  suspensión, nunca  podría  afectar /.../; El propio RD 463/20 de 14 de marzo, afirmaba /.../;

- en la pág. 88: En fecha 31 de diciembre de 2019,  la Comisión Municipal  /.../;   El  7  de  enero  de  2020, las autoridades /.../; El 10 de enero de 2020, la OMS /.../ ;

- en la pág. 89: Contenida en concreto, en el informe /.../; el 23 y el 24 de enero, se emiten /.../; Ello,  ya estaba ocurriendo /.../; Se  conocía,  la  alta  transmisión /.…/  En  el   inicio  de   la epidemia, se  publicó   /.../; Se sabía igualmente, que los equipos /.../;

- en la pág. 90: El Gobierno  ía,   en  atención  al   informe  de seguimiento  de 23  de  enero las me-  didas /.../;  En  el   procedimiento   publicado  del 24  de  enero,  se  hace  constar  /.../;    siendo  tal, 

cuando cualquier persona /.../;

- en la pág. 91: Si bien, podría existir la creencia /…/; el 24 de febrero, el virus  saltó  a la península  /.../ ; Se reconoce en el informe de 23  de enero  así  como  por  el Ministro  Sr.  Illa, la    posibilidad  /.../;   con la información disponible, la transmisión /.../;

- en la pág. 92: El 14 de enero de 2020, la responsable /.../;  El  22  de enero de 2020, el Comité /.../;  El 30 de enero de 2020, el Comité /.../; Incluso en tal fecha, la OMS /…/;

- en la pág. 93;  El   31  de   enero   de  2020,  la   OMS   /.../;   lo   que  confirma   ya   sin  duda,   la  relevancia /.../;  El 24 de febrero de 2020, ya se preveía /.../; En fecha 3 de marzo,  se indicaba /.../;

- en las págs. 93/94: En fecha 7 de marzo de 2020, se recordaba /.../;

- en la pág. 94: Incluso el 11 de marzo de 2020, el Director General /.../;  El  6 de marzo de 2020, en  el Consejo Europeo /.../;

- en la pág. 95: Con estos precedentes, se podía prever /.../; Que aquellas  pandemias  no  llegaran a  nuestro país, no significa /.../;   El Ministerio  Público, afirma /.../;   ya   desde  enero   de  2020,  se  produjo /.../;

- en la pág. 96: Los consejos de las OMS dirigidos al acopio de material, permitían /.../;

- en la pág. 97: Los datos de la OMS así como de la UE, son públicos /.../;

- en la pág. 98: El Ministro Sr. Illa, ha recalcado /.../;

- en las págs. 98/99: Siendo la profesión sanitaria, de extrema necesidad /.../;

- en la pág. 99: Con mayor razón, la prudencia imponía/.../;  las consecuencias  para  los  sanitarios,  podrían haberse mitigado; el riesgo  al  que  se  han  visto  sometidos  los  sanitarios,  podría  haber  sido /.../; en ningún momento ello habría supuesto, la suspensión /.../;

- en la pág. 100: Para el personal sanitario que es lo que ahora interesa, el contagio /.../;

- en la pág. 102: Debemos  partir, de  que la  posibilidad  de  centralización del  suministro  de  todo  tipo de productos o material sanitario, fue establecida /.../ El RD 463/2020, también disponía en su art. 13 /.../:

- en la pág. 103: El suministro de informaciones a las demandadas /.../  en nada  impide  /.../;  siendo  que era un hecho un hecho público  y  notorio, la existencia /.../;  eran  conocedoras     por  las   reu-  niones /.../ de febrero de 2020, del avance /.../; Lo expuesto, significa /.../;  La  mayor  prueba     /.../ viene dada /.../;

- en la pág 104: El Ministro Sr. Illa, negaba /.../; La propia representación de las demandas, afirma /.../; no han proporcionado al personal que nos ocupa, los EPIS /.../;

- en la pág. 105: En el anexo I del doc. 16, se reconoce /.../;  en  enero de  2020,  los  proveedores /.../;

- en la pág. 106: Ello, lógicamente ante la insuficiencia /.../; Los EPIS aportados según  doc. 11, son  muy escasos /.../; Las compras determinadas en el doc. 16.anexo II, demuestran /.../; las demandadas, no tienen /.../;

- en la pág. 107: Las compras del 1 de abril de 2020 contenidas en el doc. 15, lo son /../; Se reconoce  en /.../ aportado el 15 de mayo de 2020, la rotura de stocks  /.../;  Concretamente  en  Alcañiz,  ya  el  31 de enero no había /.../; Siendo que se recomendaba   desde  enero  por la OMS,  adoptar medidas  /.../;Las aportaciones que constan en el hecho decimotercero, resultan /.../

- en la pág. 108: La insuficiencia de los EPIS, se ha reconocido /.../;  consiguiendo  a través de  ella,  numerosos equipos de protección /.../; hecho que de nuevo, confirma /.../; Podemos añadir que,  además, la compra /.../; Se acredita que la DGD, IASS y SAS, no aportaron /.../;

- en la pág. 109: La OMS, ya refería /.../; De manera que las demandas (seguramente demandadas), debían /.../; Hasta el 2 de marzo de 2020, no se prohibió /.../; por lo que, era previsible /.../; no se ha demostrado ya que de ser así, hubiera podido /.../;

- en la pág. 110: Resulta dentro de toda lógica, que  a  mayor  contacto  /.../;  los sanitarios, son  los  profesionales /.../; la falta de aportación de EPIS, ha conllevado /.../; tal riesgo, del  todo  previsible  debía de evitarse /.../ ;

- en la pág. 111: demostrándose con ello, que el riesgo de contagio /.../ ;

- en la pag. 114: Que sean inevitables, viene a confirmar /.../;

- en la pág. 117: El Procedimiento de actuación /.../  en  fecha  5 de marzo  de  2020,  establece  /.../;  tanto la LPRL  como  el  RD  sobre  EPIS,  han  sido  infringidos  /.../;  al  no  proveerse  /.../  por  el  sindicato FASAMET, de los EPIS /.../;

- en la pág.118: las   especiales   dificultades   probatorias   de   su  vulneración  en  aquellos  casos,  constituyen /.../;

-en la pág. 120: Igualmente es público y notorio, el importante número /.../; ya  el  día  2 de  abril de   2020, la prensa /…/, informaba; Indicio de vulneración del  derecho  a la protección     a  la  salud e   integridad física, se encuentra /.../; la normativa d (¿no será de?) prevención /.../;

- en la pág. 121: En el juicio principal que nos ocupa, numerosas noticias /.../; A fecha 30 de marzo,  la prensa situaba a España /.../; La documentación  aportada  /.../ para  acreditar la  aportación  de  EPIS, no hizo /.../;los documentos  aportados  en el  juicio  principal  por  la  demandada,  de nuevo  dan  /.../; Las autoridades autonómicas, reconocieron  también /.../;  entre los pacientes contagiados  /.../ que debe de atenderlos, exista /.../

- en la pág. 122: Esa conclusión, es admitida /…/;  El  riesgo  al que se enfrenta los sanitarios, no es  baladí /…/; Muestra de ello, son la cantidad /.../ ;

- en la pág. 123: El hecho de que la pandemia alcanzara a nuestro país, no era imprevisible /.../; De  haber existido un acopio suficiente, no hubiera sido necesario/.../;-

- en las págs. 123/124: Esa falta de acopio, determinó /.../;

- en la pág. 124: Que el suministro de EPIS a los profesionales, no fuera /.../; de  no  poder  evitarse,  tal riesgo, deben /.../; Constan en  los  hechos  probados,  procedimientos /.../; poniéndose  por tanto  de manifiesto, la existencia /.../;

- en la pág. 125: La protección de la seguridad y salud de los trabajadores, no ha sido /.../ ;

- en la pág. 128: El domicilio  y los   datos de localización  facilitados  con  tal  fin,  surtirán  plenos  efectos /…/.

Y con ello da un servidor por conclusos sus comentarios sobre la sentencia núm. 60/2020 de 3 de junio del Juzgado de lo Social Único de de Teruel.

SENTENCIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE TERUEL (QUÁTER)

En el tema de las comas, por el indebido empleo de las mismas para separar el verbo del sujeto o el predicado del verbo, como igualmente el complemento circunstancial del resto de la oración al comienzo de esta, la sentencia no es desde luego un dechado de perfección precisamente. Antes, sin embargo, uno quiere hacerse eco de tres frases dignas de ser tenidas en cuenta, cuales: a) En el que se indica que “las medidas de prevención y control son absolutamente esenciales para garantizar que los trabajadores sanitarios estén protegidos (pág. 11); b) Mecanismo de transmisión humano-humano (pág. 24); y c) Parámetros relacionados con la transmisión (pág. 25). Y ello por las siguientes razones: en la primera porque claramente es una oración subordinada de relativo, por lo que el pronombre de tal clase debe separarse de su antecedente (1) con una coma (no con un punto), ya que en ese caso, al no haber verbo principal, la oración obviamente está incompleta; la segunda, porque, aparte de carecer también de verbo, al estar en masculino el doble adjetivo humano, cabe interpretar que este se refiere a mecanismo, con lo cual el error de anfibología (2) es evidente; y la tercera, porque igualmente el verbo en la oración brilla por su ausencia.

En resumen, y a lo que iba el comentarista, este es el detalle entresacado sobre la cuestión, desglosado en dos capítulos, dada la profusión de los mismos, :

- en la pág. 1: En fecha 30 de abril de 2020, tuvo entrada en el Juzgado /.../;

- en la pág. 3: El Ministerio Fiscal, se remitió a /…/; El sindicato FASAMET, defiende los derechos;

- en la pág. 4: En fecha 9 de marzo de 2020, los sindicatos médicos de Aragón, entre ellos, FASA- MET, informaban /.../;

- en la pág. 5: El 31 de diciembre de 2019, la Comisión Municipal /.../; El 1 de enero de 2020, la OMS /…/; El 4 de enero de 20202, la OMS /.../; El 5 de enero de 2020, la OMS /.../; El 10 de enero de 2020, la OMS /.../;

- en la pág. 6: El 12 de enero de 2020, China /.../; El 13 de enero de 2020, se confirma /.../; El 14 de enero de 2020, la responsable técnica de la OMS para la respuesta, señala en una /.../; El 22 de enero de 2020, la misión de la OMS /.../; Ese mismo 22 de enero de 2020, el Comité de Emergencia convocado por el Director General de la OMS, se reunió /.../;

- en la pág. 9: El 28 de enero de 2020, una delegación /.../ ;

- en la pág 10: El 30 de enero de 2020, el Comité de Emergencias /.../; constituye una ESPII aceptó el dictamen (aquí hay dos verbos en la oración) /.../;

- en la pág. 11: El 3 de febrero de 2020, la OMS /.../; El 5 de febrero de 2020, la OMS /.../;

- en la pág.12: El 24 de febrero de 2020, el Director /.../; En fecha 27 de febrero, el Director /.../;

- en la pág. 13: En fecha 3 de marzo de 2020, se emite /.../;

- en la pág. 14: El 11 de marzo de 2020, el Director /.../

- en la pág. 15: El 13 de marzo de 2020, se establece /.../; El 18 de marzo de 2020, la OMS /.../; El 20 de marzo de 2020, Dª María /.../; El 6 de abril de 2020, la OMS /.../;

- en la pág. 16: El Consejo de Empleo /.../, de la Unión Europea (UE), en fecha 13 de febrero acor- dó /.../; El 13 de febrero de 2020, el Ministro de Sanidad /.../; El día 6 de marzo de 2020, en el Consejo Europeo /.../, se determinó /.../;

- en la pág. 17: El 31 de diciembre de 2019, la Comisión Municipal /.../; El 7 de enero de 2020, las autoridades chinas /.../;

- en la pág.18: Desde el inicio del brote, se han registrado /.../; Hasta la fecha, se han detectado /.../; Además desde el día de hoy, las autoridades chinas/../; En cualquier caso, no se puede descartar /.../;

- en la pág. 19: Con la información disponible, la transmisión /.../; En fecha 24 de enero de 2020, se redactó /.../; Desde el inicio del brote hasta el 24 de enero, se había registrado /.../;

- en la pág. 20: Entre los casos confirmados, 16 eran /.../; Hasta el momento, se desconoce /.../; en aquellos casos que cumplan al menos, un criterio /.../ que esté en contacto estrecho 1 con un caso /.../ (no se entiende muy bien el sentido del guarismo);

- en la pág. 21: Desde las unidades de salud pública correspondientes en las CCAA, al Centro de /.../;

- en la pág. 22: El 31 de enero de 2020, se detectó en La Gomera, el primer caso /../ que fue contacto /.../;

- en la pág. 23: Las principales recomendaciones, no difieren /.../;

- en la pág. 25: El día 12 de febrero de 2020, el Ministro Sr. Illa /...

- en la pág. 26: El 2 de marzo de 2020, la AEMPS /.../

- en la pág. 28: La evolución de los acontecimientos y el esfuerzo conjunto /.../, han generado; En el inicio de la epidemia, se publicó /.../;

- en la pág. 29: El 12 de marzo de 2020, entró en vigor /.../

- en la pág. 30: El 17 de marzo de 2020, el Ministro de Sanidad /.../;

- en la pág. 31: El lunes 23 de marzo de 2020, el Centro de Coordinación /.../; El 24 de marzo de 2020, el director del Centro /.../;

- en la pág. 32: La relación que se pueda tener con un caso probable o confirmado, no incluye /.../;

- en la pág. 34: El Departamento de Presidencia del Gobierno de Aragón, adquirió /.../; Se adqui- rieron para toda la Comunidad autónoma de Aragón, las compras /.../; La Secretaria del IASS en el informe de 30 de marzo de 2020, refiere /.../;

- en la pág. 36: A 31 de enero de 2020, en Alcañiz había /.../; A 5 de febrero, en Alcañiz, había; A 29 de febrero, en Alcañiz había /.../;

- en la pág. 38: Se suministraron a los sectores sanitarios de Teruel y Alcañiz, los materiales /.../;

- en la pág. 39: En fecha 13 de abril de 2020, la Consejera /.../ ; En el pleno de 15 de abril de 2020, el presidente /.../;

- en la pág. 40: El 22 de abril de 2020, la Consejera /.../;

-en la pág. 41: El 18 de mayo de 2020 Se elaboró un informe /.../; Se solicitó a la Consejera de Sa- nidad de la DGA, que se realizaran /.../; El Jefe de Gabinete de la Consejera de Sanidad de la DGA, da respuesta /.../; El 7 de marzo de 2020, el número de casos notificados en España, ascendía /.../; A fecha 15 de marzo de 2020, el número de casos notificados /.../;

- en la pág. 42: En fecha 25 de abril de 2020, la prensa /.../; A fecha 30 de abril, ascendían /.../; La cifra de contagiados en nuestro país, ascendía /.../;

- en las págs. 42/43 En Zaragoza falleció el día 11 de abril, un médico /.../ ;

- en la pág. 44: Si ello ha supuesto, la vulneración /.../;

- en la pág. 45: Consta en la prensa nacional y local, la falta de EPIS /.../; La falta de dotación y reposición por las Administraciones, constituye /.../; El 30 de enero de 2020, la OMS /.../; Calificando el 11 de marzo de 2020, el brote /.../;

- en la pág. 46: De facto, se autorizó /.../; y el 28 de abril de 2020, falleció /.../:

- en la pág. 47: En Zaragoza, el juzgado social n.º 1, ha reconducido /.../ En otro Jugado de Zara- goza, se planteó /.../: En cuanto al cumplimiento de aportaciones de los EPIS a sus trabajadores, es adecuada o no /.../;

- en la pág. 48: Se alega que el art. 4, determina /.../; El Ministerio de Sanidad, es el tercero /.../;

- en la pág. 49 : El art. 3.2 de tal ley excluye de su ámbito de aplicación, los supuestos /.../; si bien se ha les cogió a todos /.../ (sobra un verbo, claro); Con el objeto de equiparar, los contagios /.../; Los datos de China, ayudaron muy poco /.../:El 15 de marzo de 2020, se centralizaron las compras /.../; El Ministerio tras la centralización, se vio incapaz /.../;

- en la pág. 51: El sector de Alcañiz y Teruel, corresponde a la provincia de Teruel ; En Zaragoza, se reconvirtió la demanda /.../;

- en la pág. 52: Ni ha existido en términos laborales, sucesión de Empresa; ; ; Siendo la DGA y los dos organismos autónomos dependientes de ella, los legitimados /.../ El Ministerio público, mantiene la existencia /.../;

                                                                                                                              Continuará

(1) Se denomina así al sustantivo, nombre propio o sintagma nominal anterior a la que hace referencia un pronombre o determinante relativo; o al elemento al que se hace referencia en una relación anafórica, al decir de la RAE.

(2) Doble sentido, vicio de la palabra, cláusula o manera de hablar aque puede darse más de una interpretación.

SENTENCIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE TERUEL (TER)

Siguiendo con los fallos detectados en la sentencia del Juzgado de lo Social de Teruel, son de apreciar los siguientes errores de dicción e incorrecciones gramaticales:

- en la pág. 4: material necesario de EPIS:  motura integral y guanes (es de suponer que se quiso         decir 'montura' y 'guantes'); centros se (posiblemente deba ser 'de') Servicios Sociales;  el 8 de           abril de 202 (sin duda se tratará de '2020') /.../;

- en la pág.  7: República de Corea, el Japón, Tailandia y Singapur (uno piensa que sobra 'el');

- en la pág. 10: que proporcione al (es de suponer sea 'la') misma protección /.../;

- en la pág. 19: el Ministerio de Sanidad Sr. Illa (se supone quiere decirse el 'Ministro') /.../;

- en la pág. 22: publicado en al (es de suponer sea 'la') pág. web del Gobierno /.../;

- en la pág. 24: el 4 de febrero de 2020 se le celebró el Pleno (sin duda sobra 'le'?) /.../ ;

- en la pág. 26: después de 8 retirar (no se sabe qué pinta en la frase el '8'?) /.../;

- en la pág. 34: desde diciembre de 2019 a 15 de mayo de 2019 (posiblemente sea mayo de       2020) /.../;    entre total 344 centros del IASS, (¿no será 'un total de'?) /.../;

- en la pág. 36: informe aportado pro demandadas (¿no debe ser 'por'?); informe de al Secretaria         (seguramente debe ser 'de la' ; para para la sustitución (¿no está duplicada la preposición?) /.../;

- en la pág. 45: para evitar al propagación (¿no debe ser 'la'?) /.../;

- en la pág. 47: en virtud del art. 2 e) de al LRJS y al amparo del art. 10 de al LRJS (¿no debe ser 'la'     en ambos casos?) /.../;

- en la pág. 49: es dudoso que sea aplicable al (¿no debe ser 'la'?) normativa /.../;

- en la pág. 50: destina las  partidas  presupuestarias  /.../ a compra   (¿no  será  a  'comprar'?)               mascarillas;

- en la pág 51   la demanda se circunscribe (quizás falta 'a') la provincia de Teruel /.../;

- en la pág. 53: mediante al infracción (¿no sebe ser 'la'?) de legislación ordinaria /.../;

- en la pág. 55: se pronuncia la reciente la sentencia (¿no sobra el segundo 'la'?) /.../;

- en la pág. 57: no puede declarase (posiblemente deba ser 'declararse' ) /.../;

- en la pág.58: el art. 102.2 de al LRJS (¿no debe ser 'la'?) dispone /.../; siempre se sea competen- te                            (¿no falta 'que' detrás de 'siempre'?) /.../;

- en la pág. 59: que se dará es al (¿no debe ser 'la'?) indicada en demanda /.../;

- en la pág. 60: en el derecho fundamental del (¿no debe ser 'de la' ?) libertad sindical /.../;

- en la pág. 63: el art. 2 dispone tanto /.../ como en el aportado e) (¿no debe ser 'apartado'?);

- en la pág. 65: ya que en al (¿no debe ser 'la'?) de tutela de derechos /.../;

- en la pág. 69: considera como autoridad competente el (debe ser 'al') Gobierno /.../;

- en la pág. 80: de especial intensidad durante el embrazo (quizás deba ser 'embarazo') /.../;

- en la pág. 82: para su (¿no debe ser 'la?') salud de los trabajadores /.../;

- en la pág. 87: se alude por las demandas (sin duda debe ser por 'las demandadas') al art. 1105 del        /.../;

- en la pág. 93: el  4  de  febrero  se  le  (sin  duda  sobra  'le')  celebró  el  Pleno /.../; sin  embargo        llego (posiblemente debe ser 'llegó') a producirse el /.../;

- en la pág. 96: para los sanitarios con la finalidad de protegerles (debe ser 'protegerlos'); y otra,           que  no que (¿no sobra el segundo 'que'?) fuera previsible que /.../;

- en la pág 97:En el art. 70 de tal ley cosnat (seguramente debe ser 'consta') su constitución;

- en la pág. 98: ye llo (¿no será 'y ello'?) por su deber /.../;

- en la pág. 103: suficientes para hace (sin duda debe ser para 'hacer') frente /.../;

- en la pág. 104: máximo cuando (quizás debe ser 'máxime');

- en la pág. 106: le producto (¿no debe ser 'el'?) carece /.../;

- en la pág.107: de 300.000 mil  (¿cuántos son  en realidad?); ni si quiera  (posiblemente  deba  ser       'ni  siquiera'); no se pude (en vez de 'se puede') determinar /.../; ni se (en vez de 'ni                               si') ) efectivamente /.../; se reconoce en Informe de (¿no será 'del'?) SAS/.../;  en   la                               pág. 108: han informado de cómo los sanitarios /.../.y como (en vez de 'cómo') la                                 solidaridad de la ciudadanía /.../;

- en la pág. 109: de manera que las demandas (en vez de 'las demandadas'), debían realizar acopio       /.../; empezó a extender el virus a país (¿a qué país?) /.../;

- en la pág. 110: pero hecho (quizás deba ser 'de hecho') sí lo ha hecho /.../);

- en la pág. 111: España   ha   llegado   a ser  el  que  más  sanitarios afectados el riesgo /.../ (frase     francamente ininteligible);  ha  lesionado  la salud y al (¿no debe ser 'la'?) integri-                               dad /.../;

- en la pág. 116: los trabajadores corno (quizás debiera ser 'como') consecuencia /.../;

- en las págs. 117/118:la inversión de la carga de al (quizás deba ser 'la') prueba en el demandando     (posiblemente deba ser el demandado) /.../;

- en la pág. 121: fueron eran (o debe ser 'fueron' o 'eran') francamente insuficientes /.../; aludiendo a     al (quizás debiera ser 'la') escasez /.../;

- en la pág. 124: pudiendo lesionarse la vida (¿se lesiona la vida o más bien 'la salud'?);

 En la sentencia existe otro tipo de incorrecciones, en este caso de orden sintáctico (caso del empleo del gerundio y del uso inadecuado de la coma, apartado al que es conveniente dedicarle un vasto comentario aparte por la prodigalidad con que tales fallos aparecen en aquella), así como locuciones no del todo adecuadas desde el punto de vista gráfico, relacionadas por ende con la escritura. Previamente cabe señalar, respecto al gerundio, que algunos expertos lingüísticos precisan que el empleo excesivo de dicha forma no personal del verbo denota pobreza de estilo y es característico de un habla no culta ni esmerada; y añaden que, en términos generales, el uso del mismo debe evitarse cuando la acción que denota es posterior a la acción que expresa el verbo principal, del cual depende; desde luego, uno aprendió en la escuela que nunca puede servir para unir oraciones (o, en términos actuales, para una coordinación copulativa). En concreto, el comentarista ha detectado los siguientes:

- en la pág. 42: España era el país con más contagios /…/, existiendo más de /.../ infectados /.../:

- en la pág. 45 Desarrollándose el 4 y 20 de febrero /.../; Calificando el 11 de marzo de 2020, el             brote  /.../ (en ambos casos no existe verbo principal);

- en la pág. 50: se contagiaron /.../ siendo que hasta el 14 de marzo /.../;

- en la pág. 57: es consustancial al mismo. Añadiendo, con invocación de doctrina constitucional         que   /.../;

- en la pág 60: siendo que la LPRL, es legislación ordinaria, por mucho /.../;

- en la pag. 64: siendo que se pretende /.../, la jurisdicción social es competente;

- en la pág. 103: para hacer frente a la situación, siendo que era un hecho público /.../;

- en la pág. 107: siendo que se recomendaba /.../, se podía prever /.../;

- en la pág. 123: realizar acopio suficiente, siendo que la centralización /.../;

En cuanto a extranjerismos y latinismos crudos o no adaptados (es decir, aquellos que se utilizan con su grafía originaria), la nueva Ortografía de la lengua española (pág. 607) advierte que, dado el carácter foráneo de esas voces, debe marcarse gráficamente, como es habitual cuando se usan palabras o expresiones en otro idioma, a través de la cursiva o las comillas, cosa que no siempre se hace así en la sentencia, como en:

- a priori (1) (pág. 58)

- a sensu contrario (2) (pág. 61)

- stock (3) (pág. 36 [4 veces], pág. 91, 104, 105, 107 y 125 [2 veces])

Finalmente, y en otro orden de cosas, al comentarista le ha llamado también la atención en la sentencia, desde el punto de vista técnico-jurídico, sendas cuestiones tangenciales, cuales que se diga en ella, por ejemplo, que la parte demandante en su demanda determina su competencia territorial y objetiva (pág. 47); o que la doctrina jurisprudencial de la Sala IV del Tribunal Supremo aplica un criterio restrictivo del objeto de esta modalidad procesal, y así lo determina por ejemplo, la sentencia de la Audiencia Nacional (pág. 60). Sí, porque, en cuanto a lo primero, es ocioso señalar (cualquier estudiante de Derecho lo sabe de sobra) que el concepto de competencia hace alusión en realidad al ámbito legal de atribuciones que corresponde a una entidad pública o a una autoridad judicial o administrativa; y, respecto a lo segundo, porque la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo son órganos judiciales completamente distintos.

Y, respecto a expresiones no del todo correctas o aparentemente incongruentes, uno ha anotado las siguientes:

- batas tejido no tejido (3) (4 veces en la pág. 38);

- batas de tejidos sin tejer (3) (3 veces en la pág. 36 y 4 veces en la pág. 38);

- en base a (4) (4 veces en pág. 20 y 2 veces en pág. 25);

(1) Aun cuando literalmente y en términos filosóficos significa por lo que precede, en la lengua general se emplea para designar lo que sucede con anterioridad a un hecho o a una circunstancias determinados.

(2) En el diccionario de la RAE y en el libro Manual de estilo de la Justicia, de don Santiago Muñoz Machado, director de la Real Academia Española y presidente de Academias de la Lengua Española, figura como a contrario sensu y obviamente en cursiva; en la sentencia aparece con grafía normal.

(3) Aunque está bastante extendido en el lenguaje comercial, para la RAE es anglicismo evitable, ya que puede sustituirse por la voz española existencias por expresiones como mercancías almacenadas o en depósito. En el DRAE figura en cursiva; no así ninguna vez en la sentencia.

(3) Un tejido no tejido, al igual que un tejido sin tejer, no deja de ser un contrasentido; otra cosa sería predicarse de una tela o una pieza textil.

(4) Al decir del DPDD, es censurable la locución en base a, dado que las preposiciones en y a no están justificadas. Es preferible la construcción con base en, por cuanto las preposiciones con y en están bien utilizadas, si bien en el lenguaje culto se prefieren otras fórmulas más tradicionales, como sobre la base de, en función de, basándose en, a partir de, de acuerdo con, según, etc.